Krisis sa Pagpapalayas sa Virginia
May Problema sa Pagpapalayas si Virginia.
Pinagmulan: RVA Eviction Lab: The Virginia Evictors Catalog
Ang mga rate ng Eviction ng Virginia ay doble sa pambansang average.
Noong Abril 2018, ang gawa ni Princeton sociologist na si Matthew Desmond ay naging front page ng New York Times nang maglabas siya ng isang dramatikong dataset na nagpapakita ng nakakagulat na istatistika tungkol sa mga pagpapaalis. Ang Richmond, Virginia ay na-highlight bilang isang komunidad na nakakaranas ng krisis sa pagpapaalis na may mga rate ng pagpapaalis na apat na beses sa pambansang average.
Ang graph sa ibaba ay nagpapakita ng pagkakaiba sa pagitan ng mga rate ng pagpapaalis sa Estados Unidos, Virginia, at sa Lungsod ng Richmond. Ang rate ng pagpapalayas ay ang bilang ng mga pagpapalayas sa bawat 100 umuupa na tahanan sa isang partikular na taon.
Noong 2018, ang rate ng eviction ng Virginia ay 14.9% (mga 14.9 evictions na isinampa para sa bawat 100 na renter household) habang ang national average ay 7.7%. Mula Oktubre 2022 hanggang Nobyembre 2023 mayroong 136,295 na pag-file sa Virginia. Mayroong 466 eviction filing sa isang average na araw sa Virginia.
Virginia ay nagkaroon 5 sa nangungunang 10 pinakamataas na rate ng pagpapalayas sa malalaking lungsod ng US at 3 sa top 5 pinakamataas na rate ng pagpapaalis sa mga mid-size na lungsod sa US noong 2016.
Mga malalaking lungsod sa US:
- #2 Richmond: 11.44%
- #3 Hampton: 10.49%
- #4 Newport News: 10.23%
- #6 Norfolk: 8.65%
- #10 Chesapeake: 7.9%
Mid-size na mga lungsod sa US:
- #2 Petersburg: 17.56%
- #4 Hopewell: 15.69%
- #5 Portsmouth: 15.07%
Pinagmulan: Eviction Lab . Unibersidad ng Princeton. 2016
Tumataas ang mga pagpapalayas ngayong nag-expire na ang mga emergency pandemic.
Mga hakbang na pang-emergency na ipinatupad sa panahon ng pandemya ng COVID-19:
State Court Moratorium
Marso 2020 – Agosto 2020
60-araw na Pagpapatuloy
Abril 2020 – Agosto 2021
Moratorium ng CDC
Setyembre 2020 – Agosto 2021
State Protections
Nobyembre 2020 – Hunyo 2022
Nasaktan ang mga pagpapalayas.
Ang isang kaso ng pagpapaalis – kahit isa na hindi nagreresulta sa agarang paglilipat – ay maaaring magdulot ng isang serye ng mga collateral na kahihinatnan. Ang mga pagpapalayas ay nakakaapekto sa kalusugan ng pamilya, edukasyon, pagganap sa trabaho, at katatagan ng pabahay sa hinaharap.
Ang mga pagpapaalis ay maaaring makaapekto sa pag-access sa:
- Hinaharap na Pabahay
- Mga trabaho
- Mga paaralan
- Pangangalaga sa kalusugan
- Pagkain at Groceries
- Mga Ligtas na Kapitbahayan
- Transportasyon
- Pangangalaga sa bata
- Mga bangko
Ang emosyonal na stress ay maaaring makaapekto sa:
- Mga Marka ng Bata
- Pagganap ng Trabaho
- Pangkalahatang Kalusugan
Maaaring pilitin ng pinansiyal na pasanin ang mga tao na:
- Mawalan ng Trabaho
- Mawalan ng Pangangalaga sa Bata
- Gamitin ang Payday Lenders
- Umasa sa Mga Credit Card
Ang krisis sa pagpapaalis ay tumama sa mga pamilyang may mga anak ang pinakamahirap. Sa buong bansa, ang mga sambahayan na may mga batang wala pang 18 taong gulang ay 2 beses na mas malamang na mapaalis kaysa sa mga kabahayang walang anak. Sa isang partikular na taon, humigit-kumulang isang-kapat ng mga batang Itim na wala pang 5 taong gulang sa mga paupahang bahay ay nakatira sa isang sambahayan na nahaharap sa pagpapaalis . Ang mga batang pinaalis ay nahaharap sa mataas na antas ng pagliban at kadaliang kumilos sa paaralan. Para manatili ang mga bata sa paaralan at umunlad sa akademya, kailangan nilang magkaroon ng matatag na tahanan.
Ang mga pagpapalayas ay nakakapinsala hindi lamang sa mga pamilyang nakakaranas nito, kundi sa komunidad na kanilang tinitirhan.
Ang mga pagpapalayas ay nagpapahina sa mga komunidad, lumilikha ng mga hotspot ng krimen , pinipigilan ang mga mapagkukunan ng mga serbisyong pang-emergency, at binabawasan ang partisipasyon ng mga botante.
Ang mga pagpapalayas ay magastos.
Ang pagpapaalis sa pangkalahatan ay may dalawang resulta: ang pagpasok sa sistema ng kawalan ng tirahan o paglutas sa sarili.
Sa una, ang indibidwal at ang kanilang pamilya ay nawalan ng tirahan at dapat humingi ng mga serbisyong ibinibigay sa komunidad. Sa pangalawa, pinamamahalaan ng indibidwal at ng kanilang pamilya na gumawa ng mga kaayusan upang manatili sa isang lugar na bago, alinman sa pamilya, mga kaibigan, o sa isang bagong apartment.
Bagama't ang parehong resulta ay nagbabahagi ng mga gastos tulad ng hukuman at mga nauugnay na bayarin, negatibong epekto sa marka ng kredito, at lubhang nabawasan ang kakayahang makakuha ng matatag na pabahay sa hinaharap, ang pagpasok sa sistema ng kawalan ng tirahan ay nagdadala ng mga karagdagang gastos na dapat sagutin ng pagpopondo ng pederal, estado, at lokal na pamahalaan. bilang mga mapagbigay na donor. Nalaman ng pinakakamakailang Point in Time (PIT) count ng Homeward na 26.7% ng mga tao, sa kanilang taunang survey sa mga nakakaranas ng kawalan ng tirahan, ay nagpahiwatig na sila ay pinaalis sa nakalipas na tatlong taon.
Sinusubukan ng pagsusuring ito na iugnay ang mga gastos sa pananalapi sa iba't ibang resulta ng mga pagpapaalis.
Karamihan sa mga pagpapaalis ay para sa hindi nabayarang upa.
Higit sa kalahati ng lahat ng nangungupahan sa Richmond ay nabibigatan sa gastos.
53% ng mga paupahang sambahayan sa Richmond ay nakakaranas ng hindi bababa sa isa sa apat na isyu sa pabahay.
Ang mga umuupa ay sumasakop sa isang mataas na bilang ng mga yunit na lumalabag sa mga code ng gusali.
Noong 2017, sinuri ng HOME ang 3,127 na iniulat na mga paglabag sa code ng gusali sa Lungsod ng Richmond.
Sa mga iyon, 70% ng mga paglabag na nauugnay sa mga single-family home ay para sa mga ari-arian na pag-aari ng mamumuhunan.
Kasama sa mga karaniwang paglabag sa code na nauugnay sa kalusugan at kaligtasan ng mga residente, ngunit hindi limitado sa:
- Pagkabigong mapanatili ang lugar upang maiwasan ang akumulasyon ng kahalumigmigan at amag.
- Pagkabigong lunasan ang nakikitang amag.
- Pagkabigong mapanatili ang elektrikal, sanitary, plumbing, heating, ventilating, air-conditioning, at iba pang mga pasilidad sa ligtas na kaayusan sa pagtatrabaho.
- Pagkabigong magsagawa ng taunang inspeksyon upang matiyak na gumagana ang mga smoke detector.
Ano ang pinagkaiba ni Virginia?
Mabilis na Nagaganap ang mga Pagpapalayas.
Mula sa oras na ang upa ay dahil sa pagpapaalis ng Sheriff, ang buong proseso ay maaaring tumagal ng kasing liit ng 48 araw.
Halimbawa ng Timeline ng Eviction
-
ika-1 ng Enero
Enero Nakatakdang Renta
Ang upa ay $1,300 . Ang nangungupahan, si Terri, ay binabayaran at idineposito ang tseke sa kanyang bank account.
-
ika-3 ng Enero
Malinis ang tseke ni Terri
Nagbabayad siya ng $800 para sa upa. May utang pa rin si Terri ng $500 .
-
ika-5 ng Enero
Huling Araw ng pagbabayad bago mahuli ang upa
Bagama't maraming lease ang may kasamang palugit, hindi ito kinakailangan sa ilalim ng batas ng Virginia. Itinatakda ng Virginia ang mga huling bayarin sa 10% ng halagang dapat bayaran, o isang buwang upa, alinman ang mas mababa.
-
ika-6 ng Enero
Paunawa ng "Magbayad o Mag-quit".
Ang may-ari ay nagbibigay ng 5-araw na "pay or quit" notice para sa natitirang balanse at $50 na late fee. Si Terri ay may utang na $550 .
Magbayad o Umalis: isang abiso mula sa may-ari sa nangungupahan na nagpapaalam sa kanila na kung hindi nila binayaran ang kabuuang halagang dapat bayaran sa loob ng 5 araw, ang may-ari ng lupa na may kasamang magsampa ng kaso sa pagpapaalis.
-
ika-10 ng Enero
Huling araw para magbayad bago makapaghain ng pagpapaalis ang may-ari
Maaaring maiwasan ng nangungupahan ang pagpapaalis kung kaya nilang magbayad ng renta at late fee bago matapos ang 5 araw.
-
ika-11 ng Enero
Mga Patawag para sa Labag sa Batas na Detainer
Nag-file ang Landlord ng labag sa batas na detainer laban kay Terri para sa natitirang balanse ng upa kasama ang $52 na bayad sa pag-file, $35 na bayad sa serbisyo, at $75 na bayad sa abogado. Si Terri ngayon ay may utang na $712 .
Patawag para sa Labag sa Batas na Detainer: legal na papeles na magsisimula sa paglilitis sa korte para sa pagpapaalis. Ibinibigay nito ang petsa, oras, at lokasyon para sa unang pagdinig sa korte. Ang unang petsa ng korte ay madalas na mga 3 linggo mamaya. Ang isang labag sa batas na detainer ay pupunta sa rekord ng nangungupahan at maaaring makapinsala sa kanilang pag-access sa kredito at hinaharap na pabahay, kahit na hindi sila pinaalis.
-
ika-12 ng Enero
Mga Singil ng Nagpapaupa para sa Mga Utility
Nakatanggap si Terri ng utility charge mula sa landlord sa halagang $45. Si Terri ngayon ay may utang na $757 .
-
ika-15 ng Enero
Nabayaran si Terri
Idineposito niya ang tseke sa kanyang bank account.
-
ika-17 ng Enero
Nawawala ang tseke ni Terri
Nagbabayad siya ng $550, ang halaga sa paunawang “pay or quit”. May utang pa rin si Terri ng $207
-
ika-1 ng Pebrero
Pebrero Nakatakdang Renta
Ang upa ay $1,300, kasama ang hindi nabayarang balanse. May kabuuang $1,507 ang utang niya. Binayaran si Terri at idineposito ang tseke sa kanyang bank account.
-
ika-3 ng Pebrero
Malinis ang tseke ni Terri
Nagbabayad siya ng $1,300 para sa upa ngunit mayroon pa rin siyang natitirang balanse na $207 mula sa UD.
-
ika-5 ng Pebrero
Huling Araw ng pagbabayad bago mahuli ang upa
Tinukoy ng Virginia ang "renta" bilang "lahat ng halagang dapat bayaran at utang sa may-ari", na kinabibilangan ng buwanang upa at mga karagdagang singil, na maaaring kabilang ang mga singil sa utility, mga gastos sa korte, at mga bayad sa abogado. Hindi ito alam ni Terri.
-
ika-6 ng Pebrero
Nagpapadala ang may-ari ng bagong Notice na "Magbayad o Mag-quit".
Si Terri ay may hindi nabayarang balanse na $207, kaya naniningil ang landlord ng 10% late fee na $20. Si Terri ay may utang na $227 .
Ang landlord ay madalas na nagpapadala ng bagong "pay or quit" notice ngunit maaaring hindi kung mayroon nang nakabinbing kaso sa pagpapaalis.
-
ika-8 ng Pebrero
Petsa ng Pagbabalik at Paghuhukom para sa Pag-aari
Pumunta si Terri sa korte. Ang abogado ng landlord ay nagsususog sa UD para humingi ng karagdagang $100 sa mga bayad sa abogado at $200 sa “iba pang mga pinsala”. Inamin ni Terri na huli siya noong Enero, ngunit sinabi niya na binayaran niya ang kasama sa paunawa ng Enero na "pay or quit". Ang hukom ay nagbibigay sa may-ari ng hatol para sa pagmamay-ari at nag-iskedyul ng paglilitis upang matukoy kung magkano ang utang ni Terri.
Petsa ng Pagbabalik: ang unang petsa ng korte. Kung tutol ang nangungupahan sa pagpapaalis, maaaring mag-utos ang hukuman ng paglilitis.
Paghuhukom para sa Pag-aari: kung nalaman ng korte na ang nangungupahan ay may utang sa upa, ito ay maglalagay ng hatol na pabor sa may-ari. Ito ay nagpapahintulot sa kasero na gawin ang mga susunod na hakbang upang paalisin ang nangungupahan.
-
ika-9—18 ng Pebrero
Panahon ng Apela
Panahon ng Apela: Ang nangungupahan ay may 10 araw para iapela ang desisyon ng korte sa Circuit Court. Upang mag-apela, ang nangungupahan ay dapat maghain ng mga papeles sa apela at magbayad ng isang "bond sa apela". Itinakda ng korte ang bono sa apela bilang halaga ng utang ng nangungupahan sa may-ari.
-
ika-19 ng Pebrero
Hinihiling ng landlord ang Writ of Eviction
Writ of Eviction: Pagkatapos makakuha ng hatol para sa pagmamay-ari, maaaring hingin ng landlord sa korte ang writ. Inutusan nito ang sheriff na iiskedyul ang pagpapaalis.
-
ika-21 ng Pebrero
Paunawa sa Pagpapalayas
Nakuha ni Terri ang abiso ng pagpapaalis ng sheriff sa kanyang pintuan. Paalisin siya sa loob ng 3 araw. Nalilito siya dahil may nakaiskedyul siyang pagsubok sa Marso 5.
Paunawa sa Pagpapaalis: Sa lalong madaling panahon pagkatapos makuha ang writ mula sa korte, binibigyan ng sheriff ang nangungupahan ng kopya ng writ at paunawa na may petsa at oras na babalik ang sheriff upang paalisin ang nangungupahan. Kailangang bigyan ng sheriff ang nangungupahan ng hindi bababa sa 72 oras na abiso.
-
ika-22—23 ng Pebrero
Pinalawak na karapatan ng pagtubos
Pinalawak na Karapatan sa Pagtubos: Hanggang 48 oras bago ang nakatakdang pagpapaalis, ang mga nangungupahan ay may karapatang bayaran ang lahat ng kanilang utang para kanselahin ang pagpapaalis.
-
ika-24 ng Pebrero
Pagpapaalis ng Sheriff
Pinaalis ng sheriff si Terri sa kanyang apartment.
Maliban kung kanselahin ng korte o may-ari ang pagpapaalis, babalik ang sheriff sa petsa at oras sa paunawa upang pisikal na tanggalin ang nangungupahan at baguhin ang mga kandado.
Ang mga nangungupahan ay may mas kaunting mga karapatan.
Ang Virginia Residential Landlord and Tenant Act ay nag-aalok ng mas kaunting mga proteksyon para sa mga nangungupahan at ang mga mayroon sila ay mahirap ipatupad.
Masamang kondisyon ng ari-arian at pag-aayos:
- Ang mga nangungupahan na nakakaranas ng hindi magandang kondisyon sa pabahay ay hindi maaaring pigilan ang kanilang renta upang pilitin ang kanilang kasero na mag-ayos: ito ay hindi pinapayagan sa ilalim ng batas ng Virginia at maaaring magresulta sa pagpapaalis ng nangungupahan.
- Ang mga nangungupahan ay maaaring magsampa ng kaso laban sa kanilang kasero upang pilitin silang gawin ang pagkukumpuni, ngunit para magawa ito, ang nangungupahan ay dapat na napapanahon sa kanilang mga pagbabayad sa upa. Kung nasa likod ang nangungupahan, idi-dismiss ng korte ang kanilang kaso.
Paghihiganti ng panginoong maylupa:
- Ang mga nangungupahan ay may kaunting proteksyon laban sa paghihiganti mula sa kanilang kasero. Bagama't ilegal para sa mga panginoong maylupa na gumanti kapag iginiit ng mga nangungupahan ang kanilang mga legal na karapatan, ang batas ng Virginia ay nagpapahirap na patunayan.
Ang Virginia Residential Landlord and Tenant Act ay nag-aalok ng mas kaunting mga proteksyon para sa mga nangungupahan at ang mga mayroon sila ay mahirap ipatupad.
Masamang kondisyon ng ari-arian at pag-aayos:
- Ang mga nangungupahan na nakakaranas ng hindi magandang kondisyon sa pabahay ay hindi maaaring pigilan ang kanilang renta upang pilitin ang kanilang kasero na mag-ayos: ito ay hindi pinapayagan sa ilalim ng batas ng Virginia at maaaring magresulta sa pagpapaalis ng nangungupahan.
- Ang mga nangungupahan ay maaaring magsampa ng kaso laban sa kanilang kasero upang pilitin silang gawin ang pagkukumpuni, ngunit para magawa ito, ang nangungupahan ay dapat na napapanahon sa kanilang mga pagbabayad sa upa. Kung nasa likod ang nangungupahan, idi-dismiss ng korte ang kanilang kaso.
Paghihiganti ng panginoong maylupa:
- Ang mga nangungupahan ay may kaunting proteksyon laban sa paghihiganti mula sa kanilang kasero. Bagama't ilegal para sa mga panginoong maylupa na gumanti kapag iginiit ng mga nangungupahan ang kanilang mga legal na karapatan, ang batas ng Virginia ay nagpapahirap na patunayan.