Lo más destacado de la sesión legislativa de 2022 de HOME
Apoyó el aumento de la elección y asequibilidad de la vivienda mediante ayudas al alquiler
Línea presupuestaria 114 N : Fondo de Estabilidad de la Vivienda de Virginia - APROBADO
El presupuesto estatal incluyó un texto que ordena al Departamento de Vivienda y Desarrollo Comunitario (DHCD) crear un grupo de trabajo de partes interesadas para desarrollar directrices para un programa de vales de vivienda financiado por el estado. Este programa proporcionaría asistencia de alquiler a largo plazo a los inquilinos de bajos, muy bajos y extremadamente bajos ingresos. El grupo de trabajo compartirá un informe con sus recomendaciones antes del 30 de noviembre de 2022. Lamentablemente, el presupuesto no incluyó fondos para el programa, sino que sólo ordenó la creación de este grupo de trabajo.
Apoyo a mayores inversiones en viviendas asequibles
Línea presupuestaria 114 E.1 : Fondo Fiduciario de la Vivienda de Virginia - APROBADO
El presupuesto estatal aumentó la inversión en el Fondo Fiduciario de la Vivienda de Virginia (VHTF) a 75 millones de dólares en cada año del bienio. Esta inversión supera a la de años anteriores, pero era sólo la mitad de la cantidad por la que abogaba HOME. El VHTF se utiliza para aumentar la oferta de viviendas asequibles y reducir el número de personas sin hogar en todo el estado.
Impedimentos opuestos a las adaptaciones relacionadas con la discapacidad
HB 586 (VanValkenburg): Animales de asistencia en la vivienda - NO PASÓ
El proyecto de ley HB586 habría restringido el acceso a las adaptaciones razonables para las personas con discapacidad que necesitan tener un animal de asistencia en su casa al limitar las formas de verificar esta necesidad. El proyecto de ley también habría creado una sanción penal innecesaria por falsear la necesidad de un animal de asistencia. El Comité de Leyes Generales y Tecnología del Senado votó en contra del proyecto de ley y recomendó que la Comisión de Vivienda estudiara la cuestión.
Apoyo a los requisitos de formación para reducir el sesgo de la tasación inmobiliaria
HB 284 (Coyner): Formación de vivienda justa para los tasadores de bienes raíces - APROBADO
HB 284 añade dos horas de formación sobre vivienda justa o sesgo de evaluación a los requisitos de educación continua para la renovación de las licencias de tasadores de bienes raíces.
Abogó por una mayor protección contra la discriminación religiosa en la vivienda
HB 1063 (Shin): Protección de la expresión religiosa - APROBADO
La ley HB 1063 aclara que está prohibida la discriminación en materia de vivienda por motivos de expresión religiosa (por ejemplo, vestimenta o aseo personal específicos de la religión).
Apoyo a un acceso más justo a los recursos en casos de desahucio
HB 614 (Bourne) y SB 474 (McClellan): Apelación de exención de bonos para los casos de desalojo - NO PASÓ
El HB 614 y el SB 474 habrían permitido la exención de las fianzas de apelación para los inquilinos de bajos ingresos en los casos de desalojo. Estos proyectos de ley fueron lamentablemente vetados por el gobernador Youngkin.
Se oponen a la reducción de la protección de las fuentes de financiación
HB 1097 (Brewer): Exención del propietario a las prohibiciones de la fuente de fondos - NO PASÓ
La ley HB 1097 habría permitido a los propietarios de hasta 10 unidades discriminar a los titulares de vales de elección de vivienda y a otros por su origen de fondos. En la actualidad, sólo los propietarios de 4 o menos unidades están exentos de la prohibición de discriminación por el origen de los fondos.
Se opuso a las lagunas en las obligaciones de vivienda justa de los proveedores de vivienda de la organización
SB 177 (Peake), HB 753 (Adams), y HB 1137 (Walker): Exenciones religiosas - NO PASÓ
Los proyectos de ley SB 177, HB 753 y HB 1137 habrían permitido a las organizaciones religiosas restringir los servicios de alojamiento sólo a sus miembros, incluso si restringen su membresía en función de la raza, el color, el origen nacional, el sexo, la vejez, la condición familiar, la orientación sexual, la identidad de género, la condición militar o la discapacidad. Dos diputados (Peake y Adams) eliminaron el lenguaje problemático de sus proyectos de ley después de que HOME comunicara sus preocupaciones. Los tres proyectos no se convirtieron en ley.
